雨燕直播,NBA直播,世界杯直播,足球直播,台球直播,体育直播,世界杯,欧洲杯,苏超直播,村BA直播,苏超联赛,村超,村超直播

　　上述文章和作者的其它相关文章，就体现了这种基本叙事和历史细节相结合的写作风格。比如，作者告诉读者，布什提交《前沿》报告后，杜鲁门总统对报告提出的建议毫无兴趣，丢在角落弃之不理；NSF提案在美国国会亦遭冷遇，奋斗了五年，最后利用了特殊程序才在1950年得以投票通过；NSF成立第一年的所获得经费拨款只有“面包屑”一般的区区15万美元，说明美国并非真的重视基础研究；《前沿》在1945年只是一份内部印刷的报告，到了1960年才得以公开出版。在《基础强大》一文中，作者还有个惊人的主张，即《前沿》在1960年公开出版是美国对其他国家行使的战略欺诈。

　　作者在文章里说，杜鲁门一点也不重视《前沿》这个报告。比如，在《基础强大》里，作者写道： “新任总统杜鲁门对布什鼓吹的这一套没什么兴趣，成立基金会的事在国会投了五年票都通不过，最后利用了特殊程序才在1950年通过了。”  这里，一般读者会从行文里读到如下话里话外的意思：《前沿》报告提交后，遭到了杜鲁门总统的冷遇，成立基金会的主张在国会立法过程中也得不到议员们的支持。在这种冷遇下，布什（或者他的支持者）运用了机巧，走了特殊程序才使得法案在国会得以通过。

　　在报告公开印刷出版之前，布什有一个15分钟跟杜鲁门见面的机会。在那次见面中，杜鲁门告诉布什，他“喜欢”那个报告，会批准其向公众公开。这里的“喜欢”打了引号，是因为这可能是杜鲁门的客套话。根据《布什传》（G. Pascal Zachary. Endless Frontier: Vannevar Bush, Engineer of the American Century, Free Press, 1997.  中译本由上海科技教育出版社1999年出版）一书里的描述，其实杜鲁门读了报告后，并不支持布什的所有主张。

　　1945年9月6日，杜鲁门向国会报告了他的战后施政纲领，包括了被称为“公平施政”（Fair Deal）的21项措施。其中，第12项标题为“研究”（Research）。在这个标题下，杜鲁门敦促国会尽快完成建立一个联邦研究机构的立法，这个研究机构负责推动包括与国防与国家安全、人民健康、基础研究与社会科学相关的研究工作。这与《前沿》报告的设想非常吻合。如果杜鲁门对建立科学基金会不感兴趣，他怎么会在这么重要的场合花比较大的篇幅来讲建立基金会的问题？

　　但杜鲁门毕竟与布什在未来基金会主任的产生程序上存在分歧。1946年10月，杜鲁门打算另起炉灶，委托他的科学顾问，即科学研究理事会主席John Roy Steelman组织研究美国科学研究与发展的相关问题。Steelman不辱使命，写出了著名的《科学与公共政策》（Science and Public Policy）上下两卷报告，并于1947年8月提交给杜鲁门总统（该报告也旋即获得杜鲁门批准而公开印刷出版）。在报告中，Steelman建议成立国家科学基金会，并建议由总统任命基金会主任。杜鲁门很高兴地就Steelman报告于当月发表声明。他在声明中说：“该报告证实了我此前的看法，即国家的福祉需要联邦政府通过国会设立国家科学基金会（NSF）来支持大学和非营利科研机构的基础研究。该基金会从一开始就应按照健全的管理原则设立，并应具备所有公共机构应有的公认民主监督机制。”

　　1950年5月10日，杜鲁门在国会通过的美国科学基金会法案上签字，使之成为法律。在当日的声明中，杜鲁门说：“国家科学基金会的设立，是美国科学发展史上的重要里程碑。其成立标志着行政部门、国会以及主要民间人士经过五年努力的成果。1945年我就任总统仅三个月后，即收到由布什博士及其同事撰写的报告《科学，无尽的前沿》。该报告建议设立一个机构，如国家科学基金会，以促进新科学知识的创造和科学人才的培养。” 这里，杜鲁门并没有提到他青睐的Steelman报告，而是把这个荣誉给了布什报告，毕竟布什报告先于Steelman报告问世。

　　美国国会有历次提案和相关投票的完整记录。NSF的立法过程确实经历了五个年头，但并不是因为国会议员对建立NSF不够热心从而难以取得多数支持。事实上，在1950年NSF通过参众两院投票并由杜鲁门签字成为法律之前，有关建立NSF的提案已经在参议院投票通过了4次，在众议院投票通过了1次。众议院通过的那次，是在1947年，当时这个提案也通过了参议院。如果杜鲁门总统在1947年通过的那个提案上签字，那么NSF的成立会提前三年。遗憾的是，那个提案规定的NSF主任的选任方法更接近布什在《前沿》里的建议，与杜鲁门总统的主张相左。不出意料地，杜鲁门否决了那个提案。

　　杜鲁门就否决提案发表的声明中说：“我怀着深深的遗憾采取这一行动。在多次场合，我曾敦促国会通过立法，建立国家科学基金会。为了保障国家安全与福祉，我们必须直接支持基础科学研究，并采取措施增加受过训练的科研人员。我曾真诚希望国会能够通过一项法案，建立一个适当的机构，以促进和协调政府为实现这些目标而开展的各项活动。然而，提案的内容背离了公共事务管理的合理规范，所以，我不能赞同。” 这里，杜鲁门再次表明他希望国会立法通过的成立NSF 的愿望。

　　1949年初，参议院提出成立NSF的S.247提案，并快速地于3月前投票通过，该法案被送到众议院。众议院于1949年5月底也提出了类似的法案（H.R. 4846），但法案在规则委员会被技术性地挡下了。几个月后，在忍无可忍的多名众议院议员动议下，众议院利用“21日规则”通过了一项决议，要求规则委员会把法案交由众议院全体表决。不过，后来众议院并没有就他们自己的版本进行表决，而是决定搁置它，改为就S.247进行表决。在对S.247做了少量修改后，众议院于1950年3月以247票：125票表决通过了参议院版本。这个投票结果无论如何不能算是作者笔下所描述的“勉强通过”。在当年的4-5月间，参众两院就修改部分进行磋商，并很快达成一致。5月10日，该法案由杜鲁门签署成为法律。

　　确实，在1945年7月《前沿》由GPO（US Government Printing Office）印刷出版之前，可以将其看作内部印刷。事实上，杜鲁门总统最初读到的也是内部印刷版本（当然不会是手写的），布什还曾把他的稿子分发给其它相关人士，征求反馈意见。如前文所述，《布什传》记载了在1944年6月14号，布什跟杜鲁门总统有一个15分钟的见面。这是《前沿》由GPO出版前的一个月。就在那次会面期间，杜鲁门告诉布什，他已经读过这个报告，并将批准将报告向公众印发（原文为release to the public）。有了杜鲁门的批准，这个报告才会由GPO印刷出版，公开发行。

　　1945年《前沿》扉页上的确印着“Printing Office“的字样。但是，把GPO理解为“文印局”，暗示这家机构的职能就是为政府打印文件，这是望文生义了。事实上，GPO是由美国国会于1860年成立的承担、重要报告的印刷、出版与发行机构。GPO于2014年更名为Government Publishing Office，连名称里都带了”出版“的字样。注意：名字的改变不是因为GPO在21世纪才转变为出版机构，而是因为GPO已经有大量出版服务是经由电子媒体，不仅仅是印刷（Printing）了。

　　这里再加一条佐证，进一步证明美国政府1960年才作为战略欺诈的手段公开出版《前沿》一书的说法不能成立。1945年7月27日的《科学》（Science）杂志就刊登了布什署名的《前沿》一书的摘要，总共占据了两页半的版面。众所周知，Science杂志是向全世界公开发行的期刊，甚至在二战期间该杂志仍然继续向海外发行。这意味着，早在1945年，《前沿》一书的主要内容已经公开。事实上，自1945年到1960年期间，在美国包括Science之内的期刊杂志上发表与《前沿》一书相关的学术论文和政论文章并不少见，尤其是1945年到1950年期间关于成立NSF的讨论与争论充斥了美国的平面媒体。